ВОИНР

Гражданская война приближается!

 Колониальная администрация готовится передать наше Советское общенародное  имущество своим хозяевам, а заодно и НАШИ золотовалютные резервы. Более 30 лет оккупационныцй режим грабил нашу Родину и вёл геноцид Советского народа, занимаясь при этом наглым саботажем, прикрывая его сказками про вставание с колен и светлые перспективы, ни одну из которых воплощать эта жидва не собиралась.  
Теперь, похоже, жидва готова к нашему окончательному уничтожению и у нас осталось совсем мало времени на самоорганизацию и освобождение нашей Родины от чудовищного гнёта капитализма. Поэтому нам надо срочно создавать ТОИ, а на их основе - Советы на местах с целью восстановления ЗАКОННОЙ Советской власти народа и оттправки пособников оккупантов под суд. Но суды нам ещё предстоит создать, а пока надо заниматься самоорганизацией на Советской земле, учиться всему и создавать все необходимые для грамотного управления структуры согласно Советским законам.
Есть мы, люди, желающие построить человеческое общество, построенное на коммунистических принципах. И есть жидва, КЛАСС разумных человекоподобных подонков, СОВЕСТИ лишённых ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и паразитирующих на людях, который при коммунизме исчезнет именно как КЛАСС! Человеком надо СТАТЬ! По факту коллектив ВСЕГДА оказывается эффективнее одиночки. Разумеется если им ГРАМОТНО управлять. А вот если Вы позволили себе быть быдлом, то управлять Вами ВСЕГДА будет жидва. И она будет впаривать лохам сказки, чтобы они остались быдлом и не поняли, что только вместе КЛАСС людей может справиться с КЛАССОМ жидвы, которая составляет всего 5% от общества. Поэтому быдло ВСЕГДА обречено на рабство. Побеждает тот, кто умнее! Сейчас у нас, людей есть Ленинская философия и концепция жидвы, исправляющая ошибку Маркса в определении классов. И мы можем увидеть НАСТОЯЩИХ врагов человечества!

Троцкизм. (из черновых набросков к книге)

   Когда я, разбираясь с «Большим террором»,  собрал и разложил в хронологическом порядке все, какие смог найти, опубликованные документы по этому вопросу, поразило, насколько халтурно-безалаберно всё было сляпано.
   Ну, ладно, можно допустить - пара нестыковок и разночтений, ну три, четыре. Но не сплошь же! В каждом документе и между каждыми документами! Между любыми документами!
     Особая тройка выносит решение о расстреле тысяч заключенных еще до того, как эта тройка создана.
     Приказом № 00447 Н.И.Ежов предписывает запросы на лимиты по арестам 1-ой и 2-ой категории направлять лично ему, и направлять их предписывает начальникам УНКВД.
     Но то ли начальники УНКВД своего шефа ни в грош не ставят, то ли секретари партийные решили, что они главнее члена Политбюро Ежова, поэтому телеграммы по лимитам идут за подписью секретарей в адрес Сталина.
    Кажется, приказ № 00447 сочинили, но потом в архивных делах НКВД не нашли достаточного числа шифротелеграмм, которые можно было подменить фальшивками с лимитами. Зато таких шифротелеграмм в делах Политбюро было завались, как раз в этот период, когда, якобы, секретари на местах заседали сутками в «тройках», шла подготовка к первым выборам в Верховный совет по новой Конституции. Само собой, эта подготовка контролировалась Политбюро и шла активная переписка с партийными организациями областей, краев и республик.
    Переделывать приказ? Да, ладно! Сойдет и так! «Пипл схавает»!
    А в Западно-Сибирском крае вообще мочить народ по решениям «тройки НКВД» начали до того, как Ежов подписал свой приказ. Нигде не начали, а сибиряки начали. Самыми горячими и быстрыми парнями оказались. Или ямщик, который вез им секретное письмо от Ежова, в котором было написано, что спешить пока не надо, заблудился в сибирской тайге, его съел сибирский медведь вместе с секретным пакетом.
  Группа, которая занималась изготовление выписок из решений «троек НКВД» (конечно, разные категории документов делали разные группы «специалистов»), сразу решила взяться за самый кулацкий край и там набить виртуальные  рвы тысячами  виртуальных ударников единоличного труда в сельском хозяйстве, и успела нашлепать кучу протоколов и выписок.
    Переделывать? Да жалко такую работу херить! «Пипл схавает»! Сделали стенограмму совещания у начальника УНКВД края, на котором он коряво всё объяснил. Стенограмма такая, что я даже не могу преодолеть чувства брезгливости, чтобы с ней разбираться. Не говоря уже о том, что совещания такого уровня и плана не стенографируются, а протоколируются.
    Но зато Юрий Жуков зацепился за раньше всех начатый западно-сибиряками террор и придумал несуществующую записку Эйхе, в которой тот требовал расстрелов, и нафантазировал заседание Политбюро, санкционировавшее расстрелы в Сибири.
    Человеку, который плотно не разбирался с тем, как работают историки (а основной блок документов, конечно, делали они. Сотрудникам КГБ компетенции и подавно для этого не хватило бы), может показаться, что халтурили специально, чтобы потомки потом могли разобраться в этой лжи. Не специально. Это стиль. Школа. Научная советская историческая школа. Точнее – позднесоветская. Как поставил  им дорогой Никита Сергеевич задачу на 20-м съезде переписать книги и учебники по истории, так они и переписали, выполняя решение партии, так, как партии было нужно. А если некому ученого-бракодела за ухо вывести к аудитории и прилюдно отхлестать по щекам за его «научную» работу, то научная братия теряет чувство страха опозориться и начинает безбоязненно халтурить.  Так наша советская историческая школа и приобрела после 20-го съезда вид сборища умственно недоразвитых.
       Что там «Большой террор»?! Это ерунда, в общем-то. Вот партия приказала обосрать Семена Михайловича Буденного, так ученые-историки придумали, что Семен Михайлович не умел танками командовать, поэтому Сталин держал его в Ставке командующим кавалерией. Кавалерией Семен Михайлович в Ставке и командовал. А почему в Ставке не было командующего бронетанковыми войсками? Да потому, что фигня – эти танки, тачанки – это вещь, оружие массового поражения почти.
     Семен Константинович Тимошенко отказался на Верховного клеветать. Задача – обгадить маршала. Обгадили, придумали, что после неудачи под Харьковом Сталин его в отставку отправил… в Ставку. В отставке Тимошенко получил три ордена Суворова 1-ой степени и орден Победы. А так-то Сталин ему после Харькова больше не доверял командования фронтами.
     Ворошилов… Если вам, уважаемые читатели, придется присутствовать на встречах с какими-нибудь нашими военными историками, я предлагаю вам лично удостовериться в том, что они кретины. Обычные кретины. Задайте им вопрос: как относился Сталин к Клименту Ефремовичу, как военачальнику?
   Получите ответ: не доверял после Ленинграда командовать фронтами. Это ответ кретинов. Так вам ответит любой наш военный историк.  Они не понимают, что для того, чтобы Ворошилову быть командующим фронтом, его нужно было сначала выгнать с должности члена Государственного Комитета Обороны, высшего органа власти страны во время войны, с должности заместителя председателя правительства и с должности члена Ставки ВГК. Т.е., занимать каждую из этих трех должностей, по уровню неизмеримо выше, чем комфронтом, Ворошилову Сталин доверял, а должность какого-нибудь Еременко – нет?! Кретины этого не понимают. Они не понимают, что человек такого уровня, как Климент Ефремович, на фронты направлялся только в крайне экстраординарной ситуации, когда там никто, кроме него не мог справиться. Да он и после Ленинграда на фронты выезжал. Снятие блокады Ленинграда под его руководством и проходило, еще и освобождение Крыма.
   А вы знаете хоть одного нашего историка, который понимает эту очевидную вещь с командованием фронтами Ворошиловым? Вообще ни одного такого историка нет. Вот вам приговор нашей исторической науке – сборище кретинов.
     Поэтому и «Большой террор» у них получился так, как будто все документы по нему изготовили пациенты дурдома…

Зачем Путин добивается легализации «пакта Молотова-Риббентропа»



Позвали меня недавно в славный город Масквабад на круглый стол Клуба левых историков и обществоведов (КЛИО), посвященному началу Второй мировой войны, с докладом о так называемом пакте Молотова-Риббентропа. Под этим пропагандистским штампом подразумеваются, естественно, некие секретные протоколы, в которых будто бы два агрессивных тоталитарных государства попилили между собой Восточную Европу. Организаторы пригласили на вечеринку Исаева и Дюкова, ярых пропагандистов мифа о секретных протоколах, чтоб они могли публично опровергнуть мои доводы и оправдаться в обвинениях о вбросе в оборот фальшивых артефактов. Вот это было бы офигительно! Ради этого мне даже 100 евро на дорогу потратить не жалко.Collapse )

Шаббат-революция



Любопытная традиция сложилась в Москве – устраивать антиправительственные гуляния по субботам. Этакий «майдан» выходного дня. Селфи-революция. Фейсбучный мятеж. Инстаграмм-восстание. Оно, конечно, хорошо, что хотя бы на таком детсадовском уровне хомячки начинают попискивать против режима. Плохо, что ни сами протестуны-мажорчики, ни их гламурные вожди не понимают, зачем они это делают и какой профит из всего этого желают извлечь. Политического содержания в этой суете нет. Его и быть не может по одной простой причине – альтернативный политический субъект в РФ отсутствует. То, что есть, субъектностью не обладает. С одной стороны есть власть со всеми институциями, присущими фашистскому режиму авторитарного толка. А с другой – никого.Collapse )

Людей, поражённых вирусом злобы...

Людей, поражённых вирусом злобы,
Внешне непросто от нас отличить...
Чтобы узнать их, возьми и попробуй
Тест для проверки им предложить.

При разговоре, в частной беседе —
Каждое слово имеет здесь вес! —
Тихо скажи ему: Сталин, Победа,
Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.

Если не наш он — кровью нальётся:
С этой минуты ты ему враг!
Словами иными он отзовётся:
Репрессии, тюрьмы, бараки, ГУЛАГ

В. Козубов
Сталин

Соотношение потерь СССР и Германии во время войны

Из нынешнего и позднесоветского агитпропа известно, что цифра потерь СССР составляет около 26,7 млн. человек. Известно также, что число потерь росло в течении времени. От сталинских 7 млн, до брежневских 20 и нынешних 27 млн. Однако мало кто понимает, что точной цифры не будет никогда и что любая цифра будет примерно-приблизительной. Именно такой и является цифра в 27 млн. человек. Почему? Потому, что она была получена т.н. балансовым методом.

В чем суть этого метода?
Collapse )
пацак

Фейк о крепостных колхозниках в СССР


Он имеет большое распространение. Это один из мемов, который предъявляют все ненавистники СССР, словно работают по методичке. Меж тем, даже простой анализ показывает, что эта версия не выдерживает даже самой простой проверки.
Например, всем известно, что СССР из аграрной страны с подавляющим крестьянским населением уже  1941 оду стал мощной индустриальной державой за промежуток времени, меньший, чем активная фаза жизни одного поколения. И продолжал развиваться в этом направлении.

Где черпать рабочую силу для тысяч новых заводов и городов? - сторонники крепостной версии на этот вопрос ответить не смогут, потому что "из колхозов никого не выпускали и паспортов не давали".


Оригинал взят у arctus в Фейк о крепостных колхозниках в СССР

Collapse )
гусев шляпа

В современной России единоличников меньше, чем после раскулачивания



Я уже много лет подряд пресс-конфренции президента Владимира Птуина не смотрю, но потом, при наличии свободного времени, стенограмму на официальном сайте Кремля читаю.
Сегодня меня «зацепила» вот эта президентская фраза:

Владимир Путин:
«Вы знаете, я, конечно, знаю о дискуссиях между представителями различных направлений развития аграрно-промышленного комплекса. Одни говорят, что нужно прежде всего развивать крупнотоварное производство, и только оно, крупнотоварное производство, а не фермеры могут обеспечить страну качественным продовольствием и в нужном объёме. Но всё таки, без всяких сомнений, мы должны поддерживать и фермерские способы и формы ведения сельского хозяйства».

Поскольку в сельском хозяйстве нашей страны крупнотовароное производство с мелкотоварным, а единоличное с коллективным борется с переменным успехом уже много десятков лет, то тема достаточно изучена.

Тем кто не читал, напомню.

Collapse )
путь

Безальтернативная коллективизация.

Безальтернативная коллективизация.


Мое интервью, часть 2.

Первая часть.


Развенчивая мифы

Развенчивать мифы о сталинской эпохе продолжает историк и популярный интернет-блогер ihistorian — Алексей Сергеев. Первую часть его интервью нашему изданию смотрите в номере за 30 октября этого года (материал «Листая страницы «Правды»).

Голод, о котором не говорят

– АЛЕКСЕЙ, в прошлый раз мы с вами остановились на достижениях сталинской эпохи. Но можно ли верить официальной советской пропаганде?

— А зачем верить? Нужно смотреть данные о зарплатах и ценах, исследования бюджетов рабочих, служащих, крестьян, статистику вкладов в сберкассы, показатели торговли товарами народного потреб¬ления. Рост реальной заработной платы по сравнению с низшим уровнем 1932 года и до начала войны, на мой взгляд, был одним из рекордных за все время существования России. Смотрите, весной 1933 года голодная деревня даже концы с концами не сводит. А с весны 1935 года начинает сотнями тысяч покупать самые дорогие на тот момент потребительские товары — велосипеды, швейные машинки, патефоны.


— Раз вы упомянули голод — одну из наиболее трагических страниц истории — хотелось бы услышать ваше мнение о коллективизации. Возможно, ее не стоило начинать, а лучше было прислушаться к правой оппозиции и дать возможность кулаку «врасти в социализм»?

— Да, кулак — умелый хозяин. Но не собственным трудом прирастала основная часть его богатства. Выдача односельчанам зерна, денег, инструментов, лошадей происходила под хорошие проценты, под отработку и скупку по дешевке скота, имущества и даже домов в голодные годы. Разве это было совместимо с социализмом? Я читал горький рассказ мужика, у которого пала лошадь. Весной он шел к кулаку с просьбой одолжить ему рабочего коня для вспашки. «Конечно, сосед, — отвечал кулак, — только ведь сначала я должен обработать свои поля. Я не буду брать с тебя ни копейки, у тебя нет денег. Вспаши мои поля и забирай лошадку бесплатно». Пока бедняк пахал и сеял соседские поля, его земля подсыхала, сроки выходили. Земельку-то он вспахал на кулацкой лошадке, да урожай получился раз в пять меньше. И через год безлошадный мужик опять пошел к кулаку на поклон. Хорошо, если своего зерна на еду хватило. Поэтому при господстве кулачества в сельском хозяйстве сложилась патовая ситуация, чреватая социальным взрывом и порождавшая хронический голод при малейшем неурожае.


— То есть голод был регулярным явлением и до коллективизации, а не прямым ее следствием?

— Все 20-е годы то в одном, то в другом неурожайном районе дело доходило до голодных смертей, питания суррогатами и людоедства. Только коллективизации тогда не было, поэтому такой голод современным политизированным историкам неинтересен. Трагедия коллективизации — это трагедия совпавших с ней неурожаев. Повезло бы с погодой — не было бы и голодной трагедии такого масштаба. Но без коллективизации хронический голод в деревне происходил бы почти каждый год. А безлошадная половина деревни продолжала бы батрачить без жизненных перспектив.


Без коров, но за Советскую власть

– В ПОСЛЕДНЕЕ время, особенно в Украине, стала популярной версия об искусственном характере голода. Есть иная точка зрения, более распространенная в России: голод был направлен против крестьянства, то есть речь идет о так называемом социоциде. Какая из этих точек зрения вам ближе?

— Обе версии не соответствуют реальному положению дел. Я рассказал вам о тяжелой доле безлошадного крестьянина. А ведь были еще и многодетные крестьяне, и крестьяне, не имеющие коров. Как раз они в случае голода страдали первыми и часто оказывались обреченными. Но именно эти беднейшие крестьяне и были самыми яростными сторонниками Советской власти. Думаю, если голод имел бы искусственный характер, то он мог быть организован только врагами Советской власти.


— Но зачем?

— Исключительно с целью вернуть отчаявшихся от голода бедняков под влияние кулачества, напомнить им о возможности (пусть даже кабальной ценой) занять в долг зерно у кулака, оторвать этих бедняков от Советской власти и восстановить их против нее. Сталинскому же руководству морить голодом своих самых верных сторонников не было никакого смысла.


— Нет единого мнения относительно числа умерших от голода. Цифры варьируются от нескольких сот тысяч до чуть ли не десятков миллионов. Есть ли методика, позволяющая говорить об этом более точно?

— Число жертв голода должно быть точно известно, ведь наверняка Сталину об этом докладывалось. Центральное управление народнохозяйственного учета СССР в сообщении от 31 марта 1934 года оценивало избыточную смертность в Украине в 1933 году по сравнению с предыдущим в 641 тысячу человек. Это потолок. Но обычно голод провоцирует эпидемии, от которых также умирают люди. В 1933 году избыточная смертность населения Украины наблюдалась до октября, когда уже был получен новый урожай. Люди гибли от болезней, вызванных нехваткой питания весной и в начале лета. Все это вместе и дает в сумме избыточную смертность на территории Украины в 641 тысячу человек. Собственно же голодные смерти составили не более 200–300 тысяч человек.

Автор: Владимир БОГУН.

Это документ, в котором фигурирует цифра 641 тыс. избыточных смертей на Украине в 1933 г.




rg.kiev.ua/page5/article19825/

Голод в России в XIX веке. Кратко о действиях властей.

Неурожайные годы, повлекшие голод и высокую смертность среди крестьян (народа то есть). Неурожаев и голодных лет было больше, но берем только с большим числом жертв.
1813 год. Причины: неурожай, война. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.7.
1833 год. Причины: холера, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.4.
1839 год. Причины: холера, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.4.
1844 год. Причины: засуха, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.1.
1872 год. Причины: засуха, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.7. Первый голод, вызвавший сильную реакцию в обществе и заграницей. Неурожай случился на левом берегу Волги. На правом наоборот - уродилось столько, что хлеб гнил на пристанях, так как купцы не успевали его грузить на пароходы и баржи и, правильно - везти на продажу за границу. А на левом берегу стояли люди, смотрели на все это и дохли.
1882 год. Причины: засуха, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 3.1. Пытались ковыряться народники и интеллигенция.
1891-92 гг. Причины:засуха, неурожай, холера. Как власти боролись: сначала никак, но, из-за поднятого воя, разрешили создавать благотворительные общества, устраивали благотворительные балы и обеды (а газеты крестьянам уже читали - представьте себе их чувства), члены Императорской фамилии возглавили Российский Красный Крест, пустили помогать английских квакеров. На местах власти сопротивлялись любым начинаниям ибо видели в них только источник беспорядков и "развращения крестьян" (один самарский Кондоиди чего стоил). Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 3.7.
Почему власти совсем не обращали внимания на проблему? А потому что Совет министров Александра нашего Благословенного констатировал в 1819 году, что: "в России, по обширности ее почвы и разнообразия ее климатов и почвы земли, повсеместного голода никогда не было и быть не может, каков бы ни был недород". Ну и далее там про то, как свободная торговля поможет справиться с локальным недородом. Ага.


Сказать, что наши цари совсем не боролись с голодом, было бы неправдой - было у нас два царя-батюшки, которые по-настоящему боролись с этой бедой: один указом повелел бить кнутом на площадях спекулянтов, устраивать обыски по схронам хлеба и кормить им голодных, а второй начал устраивать неприкосновенные царские магазины с запасом зерна на случай голода и впервые в нашей истории повелел вести мониторинг и изучение причин возникновения голода:
Collapse )